Fruto de nuestra presión, en 2004 decisieron presentas las Cuentas de 2000-2003. Ello nos permitió presentar numerosas reclamaciones a la vista de las irregularidades que contenían. Tanto el concejal de Hacienda como el Interventor reconocieron muchas de estas irregularidades (ellos las llamaron "errores"). Pero las cuentas se aprobaron de todas formas.

Pero resulta que, según datos de la Sindicatura de Cuentas publicados en Levante (14-1-2006), sólo han sido presentadas las cuentas de 2002 y 2003 (Y estas, con retraso.) ¡Presentadas no quiere decir aprobadas!

En 2005 -¡por fin!- se presentó la Cuenta General de 2004 y se envió a la Sindicatura dentro d eplazo. Pero de nuevo tuvimos que presentar diversas reclmaciones ante los interrogantes que suscitaban cieros datos. Y sobre todo porque los datos de partida de la Cuenta General de 2004 no están justificados, ni, consecuentemente, el estado contable que dice corresponderse a la fecha 31 de diciembre de 2004.

¿Por qué afirmamos esto? Pues porque, tras presentar numerosas reclamaciones a las cuentas de 2000-2003, se nos notificó que las cuentas habían sido aprobadas tras desestimar las reclamaciones presentadas, "toda vez que se ha reconocido que actualmente se han corregido y subsanado errores contables y se ha procedido a la actualización de la contabilidad general del Ayuntamiento con las consiguientes rectificaciones". Ante esta respuesta, solicitamos formalmente que se nos diera traslado de los documentos resultantes de las correcciones, subsanaciones y rectificaciones efectuadas en cada una de las cuentas generales, y a día de hoy aún no la han recibido.

Es lógico, por tanto, considerar que los datos de partida de la Cuenta General de 2004 no están justificados.

¡ROCAFORT NECESITA UN GOBIERNO MUNICIPAL QUE PRESENTE LAS CUENTAS CLARAS!

• Se tramita con meses de retraso y se ponen dificultades a la oposición para estudiar la documentación necesaria para su debate. Además, se presenta medio a escondidas en un pleno celebrado en horario laboral. ¡El pleno más importante del año!
  
  
• La inversión con recursos propios no llega a 12.000 €, por lo que se ha de recurrir a un nuevo préstamo bancario a largo plazo y, por tanto, al incremento de la deuda.
  
  
• Se ocultan estos datos en el Boletín Informativo (?) Municipal, donde el concejal de Hacienda elogia su propia gestión con sonrojante autocomplacencia.
  

Hemos analizado detenidamente el presupuesto de 2005 en El Poble de Rocafort de mayo.

Un caso aparte son las obras del Casino. En varios artículos de este blog hemos explicado por qué son ilegales (ir especialmente aquí).

El Gobierno municipal se defiende en el Boletín Informativo (?) Municipal con mentiras y artimañas:

• Afirman que se está realizando una rehabilitación, cuando en realidad se va a levantar un edificio de nueva planta (¡de tres plantas!) en el patio del antiguo Casino. Esta actuacion está expresamente prohibida por el Plan General, tanto si el Nivel de protección es el 1 como el 2.
  
  
• Se reproduce un  informe de los técnicos municipales en el que no aparecen completas las normas de protección. ¿Olvido? ¿Manipulación? Se tendrá que aclarar, pues se trata de un documento público.
  
  
• Sostinen de forma insidiosa que el Grupo Municipal Socialista ha votado a favor de la supuesta "rehabilitación". También tendrán que retractarse de esta información falsa.

• porque es una agresión al patrimonio historico de Rocafort;
  
  
• porque si el Ayuntamiento incumple las leyes, ¿qué autoridad le queda para hacerlas cumplir a los ciudadanos?