Hacienda

Presumen de transparencia

Por Redacción de El Poble de Rocafort - 6 de Agosto, 2006, 13:17, Categoría: Hacienda

Vemos que las críticas que desde el PSPV-PSOE estamos haciendo al gobierno municipal por falta de transparencia en la gestión económica les está obligando a cuidar la imagen en este terreno.

Por ejemplo, si entramos en la web del Ayuntamiento encontraremos una entrada, “La Alcaldía informa”, que nos lleva a diversas informaciones sobre gestión económica. En un breve texto introductorio el Alcalde declara: “Este equipo de gobierno desarrolla una gestión eficaz y transparente”.

Para comprobarlo, entramos en “Aprobación Cuenta General”, y nos encontramos con:

  • Breve explicación de en qué consiste una Cuenta General
  • Tramites que han e seguirse para su aprobación
  • Información de que se ha celebrado la reunión de la Comisión Especial de Cuentas para dictaminar la Cuenta General de 2005 (con énfasis puesto en que se le entregó copia de las cuentas al portavoz del Grupo Municipal Socialista y en que la celebración de la Comisión se hace siguiendo la trayectoria de transparencia del equipo del gobierno)
  • Plazo para la presentación de reclamaciones, reparos u observaciones

Todo muy transparente… en apariencia.

 

Los ciudadanos deberían, además, saber que:

  • La Comisión Especial de Cuentas que debió dictaminar la cuenta de 2005 se convocó con apenas 48 horas de plazo, por lo que el portavoz del Grupo Municipal Socialista, ante la imposibilidad de examinar en ese tiempo  los gruesos tomos de que consta la Cuenta General,  se abstuvo de toda consideración y aplazó su juicio hasta el pleno que se deberá convocar si se presentan reclamaciones.  Miembros de la  Comisión Ejecutiva ya las hemos presentado.
  • El Ayuntamiento ha visto anulados por sentencia judicial los presupuestos de 2004 precisamente por no facilitar al portavoz socialista la documentación necesaria para ejercer su función. Si le facilitaron la copia de la Cuenta (por primera vez) fue porque la ley obliga a hacerlo, no por transparencia.
  • Que el gobierno municipal no empezó a presentar las cuentas generales hasta 2004: en ese año se presentaron con enorme retraso las de 2000-2003. Pero las anteriores a 2000 nunca han sido presentadas. Además, las de 2000 y 2001 no fueron presentadas en la Sindicatura de Comptes.

Así que menos presumir de transparencia: a ser transparentes, les estamos obligando desde la oposición.

 

El PP aprueba más de 531.000 euros para pagar facturas "escondidas"

Por Redacción de El Poble - 20 de Mayo, 2006, 16:26, Categoría: Hacienda

Durante el pleno extraordinario que se celebró ayer viernes, a las 9 de la mañana, el PP aprobó destinar más de 531.000 euros del actual presupuesto (2006) para pagar facturas "escondidas" al control de la Intervención del Ayuntamiento, del año 2005.

Con el informe en contra del Interventor del Ayuntamiento y con apercibimiento de ilegalidad razonado en el mismo informe, el PP no dudó en aprobar más de 531.000 euros para pagar facturas que hasta ese momento había mantenido "escondidas" y fuera del control del Interventor. Gastos sin consignación, contrataciones sin los preceptivos controles para su fiscalización, etc.

Ante tamaño despropósito, el concejal del PSPV-PSOE, Salvador Marco,  reprochó al alcalde, Sebastián Bosch, y al concejal de Hacienda, Alejandro  Llácer,  su empeño por mantener la propuesta de acuerdo a pesar de la ilegalidad manifiesta en la que estaban incurriendo.

El alcalde le espetó: "También es ilegal Herri Batasuna y siguen actuando"; y se quedó tan fresco.

Sin comentarios

Pleno extraordinario: 550.000 euros en facturas que salen del cajón

Por Redacción de El Poble - 17 de Mayo, 2006, 21:59, Categoría: Hacienda

Pleno extraordinario convocado para el próximo viernes, 19 de mayo, a las 9.00h.

Con "matutinidad" y alevosía, como siempre. A un hora intempestiva e inoportuna para la gran mayoría de los vecinos, y para los concejales de la oposición, todos ellos trabajadores "por cuenta ajena".

En esta ocasión el "eficaz" concejal de Hacienda, Alejandro Llácer, sacará del cajón 550.000€ en facturas pendientes, y pedirá al pleno la aprobación de este crédito extrajudicial.

Y como si no pasara nada, como si nada de todo esto tuviera la mínima importancia, resolverán el asunto a primera hora de la mañana, cargando sobre nuestros bolsillos toda su irresponsabilidad, su ineficacia y su prepotencia.

EL PRESUPUESTO DE 2006 EN EXPOSICIÓN PÚBLICA

Por Redacción de El Poble - 6 de Abril, 2006, 17:13, Categoría: Hacienda

Desde el pasado 28 de marzo y hasta el próximo 18 de abril, pueden consultarse en el ayuntamiento el Presupuesto y la Plantilla de personal para el año 2006, aprobados inicialmente por el Pleno en su sesión del pasado 13 de marzo. Durante dicho plazo, cualquier vecino puede presentar reclamaciones ante el Pleno de la Corporación Municipal.

Hay que reconocer que la sentencia sobre el Presupuesto de 2004 ha tenido algún efecto ya que, en esta ocasión, los responsables de elaborar el proyecto de presupuesto (Sebastián Bosch y Alejandro Llácer) facilitaron la documentación a los concejales de la oposición con tiempo suficiente para estudiarlo antes de convocar la Comisión Informativa.

Pero las buenas formas quedaron ahí.  Como informamos en su momento, el PP  evitó la presentación del presupuesto ante los ciudadanos contribuyentes de Rocafort convocando la sesión a una hora inoportuna en la que la mayoría de los vecinos cumplen con sus obligaciones laborales. En el Pleno, el Alcalde Sebastián Bosch sólo permitió al portavoz socialista intervenir una vez; ni derecho a aclaraciones ni a réplica.

¡Otra vez los gestos autoritarios y prepotentes del alcalde y de su grupo protagonizaron el pleno más importante del año!

El presupuesto aprobado inicialmente es totalmente continuista: ingresos hinchados, obligaciones no contabilizadas, gasto corriente desbordado, inversiones en actuaciones no explicadas, incoherencia en algunos importes, y más créditos bancarios.

Algunas curiosidades:

  • ¿Qué contempla el „Convenio Plan Parcial Massarrojos Norte" para que pueda reportar un  ingreso de 300.506€ ?

  • ¿Todas las subvenciones esperadas están confirmadas? ¿Y si no llegan, quedaría condicionada la realización del gasto? Visto lo publicado en diversos medios de comunicación, ¿cuáles son los plazos para que la Generalitat ingrese los 300.000€ de la „Subvención Plan de Mejora Municipios"?

  • Los ingresos por sanciones de tráfico se incrementan de los 8.325,10€ liquidados en 2004, a los 37.000€ para este año ¿Tan mal está el tráfico y el aparcamiento que se espera incrementar tanto las sanciones?
  • ¿Por qué no aparece en el presupuesto el crédito necesario (aproximadamente, unos 440.000€) para ejecutar la sentencia y devolver los importes del IBI de 2004 indebidamente cobrados? Recordemos que se trata de una sentencia firme al recurso presentado por el PSPV-PSOE - y contra la que no cabe recurso alguno- que declaró improcedente la aplicación en 2004 del incremento aprobado el día 31 de diciembre de 2003 por no haberse publicado en el BOP antes del día 1 de enero de 2004).
  • Entre los gastos de difícil justificación están los del „Cine"; además de los gastos del local donde se proyecta (Casa de Cultura: alumbrado, personal,  técnicos, etc.), se prevén 24.800€  para el alquiler del equipo de proyección y de películas.  Y nos preguntamos ¿es proporcional el gasto total a la difusión y uso por parte de los vecinos?
  •  Se prevén 45.000€ para telefonía ¿no puede controlarse este gasto?
  • De los 68.000€ previstos en 2005 para Fiestas, se pasa a 135.000€ en 2006. Se dobla la cantidad. ¿Para qué? 
  • El AMPA del Colegio Público San Sebastián, recibirá 8.500€; y la „Asociación Seguidores de la Mare de Deu" de Rocafort, 6.000€ ¿es proporcional esta distribución de recursos?

El presupuesto tiene miga. Seguiremos desmigándolo. Próximamente: Las inversiones.

Mas sobre el IBI en Horatanoticias

Por Redacción de El Poble de Rocafort - 22 de Febrero, 2006, 6:52, Categoría: Hacienda









En Hortanoticias sigue apareciendo información sobre la sentencia del IBIy sus consecuencias:


La sentencia del IBI en Hortanoticias

Por Redacción de El Poble de Rocafort - 19 de Febrero, 2006, 18:14, Categoría: Hacienda








Tras la sentencia del IBI, ¿qué hacer?

Por Redacción de El Poble de Rocafort - 17 de Febrero, 2006, 21:34, Categoría: Hacienda

Como hemos informado en otro artículo, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha fallado en contra de la validez del acuerdo plenario del 27 de febrero de 2004 por el que el Ayuntamiento pretendía validar la publicación en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) del 30-12-03 de la modificación de la tasa del IBI (y que permitió un aumento del coeficiente del 0,5% hasta el 0,75%; lo que significó un aumento total del 53% respecto del año anterior).

Esta sentencia es firme, y nosotros confiábamos en que el Ayuntamiento la acataría y devolvería el dinero indebidamente recaudado. Sin embargo, ante las declaraciones del alcalde al respecto que fueron publicadas en el diario LEVANTE-EMV el pasado viernes 10 de febrero, en las que afirmaba que estaban dispuestos a recurrir ante el Tribunal Supremo para que "les explicara la sentencia", y para evitar a todos los ciudadanos las molestias que la actitud irresponsable del alcalde y del concejal de Hacienda puede provocarles, hemos considerado conveniente actuar de la manera siguiente:

  1. Los miembros de la ejecutiva y los concejales que presentaron en su momento el recurso, hemos presentado inmediatamente una instancia al alcalde solicitando una nueva liquidación del IBI, así como la devolución de la cantidad cobrada indebidamente.
    Con ello pretendemos que el Ayuntamiento responda oficialmente y por escrito a dichas solicitudes, y que aclare qué va a hacer al respecto.

  2. Una vez obtenida la respuesta oficial, y si ésta no es acorde con la sentencia que se ha fallado a nuestro favor, habremos de volver a recurrir al juez (cumpliendo los plazos previstos por la legislación) para que éste obligue al Ayuntamiento a devolver el dinero.

  3. A partir de ese momento, el trámite habrá quedado libre de las trabas  interpuestas  por el propio Ayuntamiento, y será entonces cuando todos los vecinos podrán solicitar la liquidación que les corresponda con la tranquilidad de saber que su derecho será respetado.
    Hacerlo ahora les obligaría a estar pendientes  del costoso proceso en el que habremos de volver a personarnos si Sebastián Bosch y Alejandro Llácer persisten en su actitud. En cualquier caso, avisaremos en este blog de cualquier novedad sobre el asunto.

El alcalde tendrá que devolver lo que cobró ilegalmente

Por Redacción de El Poble de Rocafort - 14 de Febrero, 2006, 21:57, Categoría: Hacienda

Miembros del Grupo Municipal Socialista y de la Ejecutiva de la Agrupación Local del PSPV-PSOE de Rocafort hemos presentado instancias en el Ayuntamiento reclamando la devolución del importe ingresado en concepto de IBI de 2004, tras ser estimado por el Tribunal Superior de Justicia d nuestro recurso contra el acuerdo Plenario de 27 de febrero de 2004 en el que se consideró válida la modificación de la ordenanza fiscal reguladora de IBI.

Hemos dado este paso tras conocer por la prensa  que el Gobierno municipal no está dispuesto a anular los recibos del IBI del 2004 y a emitir otros nuevos sin el aumento del 50% que se realizó de forma irregular. Si el alcalde se niega a la devolución, bien mediante una declaración explícita bien mediante silencio administrativo, volveremos a presentar un recurso contencioso-administrativo. Tras el nuevo fallo del tribunal, todos los contribuyentes podrán acogerse a la sentencia.

Habríamos querido que el Gobierno municipal hubiera zanjado esta cuestión devolviendo, por propia iniciativa, el importe de los recibos que incluyeron irregularmente la subida del IBI y emitiendo nuevos recibos sin esta subida. Todo ello debería ser previsto en el Presupuesto de 2006, cuya tramitación todavía no se ha iniciado. La negativa del Gobierno municipal nos ha obligado a los firmantes del recurso  ahora admitido por los tribunales a poner en marcha nuevos procedimientos que desembocarán en la devolución de parte del IBI del 2004 a todos los contribuyentes en los próximos meses.

El Gobierno municipal se encuentra en una difícil encrucijada. Por una parte, la sentencia firme, sin posibilidad de recurso, del Tribunal Superior de Justicia, obliga a atender las reclamaciones de los contribuyentes. Pero la mala gestión económica del periodo de Gobierno del PP local lo pone difícil. No hay que olvidar que en el presupuesto de 2005 sólo se pudieron invertir con recursos propios 12.000€ y que hasta para la subvención de los libro de texto hubo que recurrir a un crédito bancario.

El concejal Llácer no entiende nuestra interpretación del fallo judicial

Por Redacción de El Poble de Rocafort - 10 de Febrero, 2006, 22:44, Categoría: Hacienda

El concejal de Hacienda, Alejandro Llácer, ha declarado al diario Levante: "no entendemos la interpretación que hacen [los socialistas] del fallo".

Pues se la vamos a explicar, aunque, siendo Ud. abogado, creemos que no debería tener tantas dificultades:

  1. El Pleno del Ayuntamiento de Rocafort en sesión celebrada el 13 de noviembre de 2003, acordó aprobar la modificación de la Ordenanza Fiscal del Impuesto sobre Bienes Inmuebles con una subid del 50%.


  2. El 31 de diciembre de 2003, el Pleno del Ayuntamiento resuelve las alegaciones presentadas, cuando la publicación definitiva de la ordenanza tuvo lugar en el B.O.P. de fecha 30 de diciembre de 2003, antes de haberse resuelto las reclamaciones.


  3. El Pleno de 27/02/04 acuerda considerar válida la publicación en el B.O.P. de 30/12/2003 de la aprobación definitiva.


  4. El artículo 17.3, del R.D.L. 2/2004, que aprueba el Texto Refundido Ley 39/1988 Reguladora de las Haciendas Locales establece, que finalizado el período de exposición pública, las corporaciones locales adoptarán los acuerdos definitivos que procedan, resolviendo las reclamaciones que se hubieran presentado y aprobando la redacción definitiva de la ordenanza, su derogación o las modificaciones a que se refiera el acuerdo provisional. En el apartado 4 dispone, que en todo caso, los acuerdos definitivos a que se refiere el apartado anterior y el texto íntegro de las ordenanzas o de sus modificaciones, habrán de ser publicados en el boletín oficial de la provincia. sin que entren en vigor hasta que se haya llevado a cabo dicha publicación.

  5. Como el periodo impositivo coincide con el año natural y el impuesto se devenga el primer día del periodo impositivo, al no haberse publicado la aprobación definitiva de la modificación de la ordenanza, después de resolver las alegaciones y antes del 01/01/2004, no se puede aplicar para el ejercicio de 2004.

    El Ayuntamiento debió publicar de nuevo la ordenanza, con posterioridad a resolver las alegaciones, pues solamente puede surtir efecto a partir de dicha fecha de publicación. En consecuencia la publicación realizada el 30 de diciembre de 2003, es contraria a derecho no teniendo validez, ni surtiendo efecto alguno.

    Siendo materialmente imposible, y al no entrar en vigor la modificación del tipo de gravamen del 0,75 por cien, es preceptiva la aplicación del tipo vigente del ejercicio de 2003, que corresponde al 0,50 por cien.


  6. Contra la aplicación de la modificación de la ordenanza del IBI, se interpuso recurso contencioso-administrativo, tramitado ante el TSJ de la Comunidad Valenciana. la sentencia  dispone:

"Estimar el recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo del Pleno de 27 de febrero de 2004 en cuanto otorga validez a la publicación de la aprobación definitiva de la modificación de la ordenanza fiscal reguladora del IBI".

En su fundamento de derecho cuarto, se declara: "el acuerdo Plenario de 27/02/04 carece de virtualidad convalidante por el mismo, dado que lo procedente hubiera sido además, publicar una vez resueltas las alegaciones presentadas en plazo". 

RESUMIENDO:

  • Para que la modificación de la ordenanza se pudiera aplicar al periodo impositivo de 2004 se tenía que haber publicado en el Boletín Oficial de la Provincia el acuerdo definitivo una vez desestimadas las reclamaciones antes del 1 de enero de este año..
  • La publicación se hizo el día 30 de diciembre, antes de que se aprobara definitivamente la modificación: la aprobación se hizo en el pleno extraordinario del 31 de diciembre, sin que esta modificación se pudiera publicar antes del inicio del periodo impositivo de 2004.
  • El Pleno del 27/02/2004 aprobó convalidar la publicación del día 30 de diciembre, publicación carente de validez al no haberse aprobado definitivamente en esa fecha la modificación de la ordenanza.
  • La sentencia del TSJ de la Comunidad niega validez a esta convalidación y afirma que lo procedente hubiera sido publicar la aprobación definitiva de la ordenanza una vez resueltas las alegaciones presentadas en plazo.

  • Si la publicación del 30 de diciembre carece de validez y el intento de convalidación posterior  carece de validez según la sentencia del  TSJ... ¿cuál es la conclusión?
¿Lo ha entendido ahora, sr. Llácer? ¿Mentimos? ¿Inventamos conclusiones jurídicas? Está usted muy acostumbrado a descalificar cuando no entiende algo o no quiere entenderlo.

Después de las últimas sentencias su prestigio como concejal está muy bajo-¿Quiere también perderlo como abogado?

Sr. Alcalde: devuélvanos los 440.000 € que nos debe

Por Redacción de El Poble de Rocafort - 9 de Febrero, 2006, 20:32, Categoría: Hacienda

El Ayuntamiento tendrá que devolver a los vecinos aproximadamente 440.000 €, correspondientes a los recibos del IBI, que cobró indebidamente en 2004. El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha  invalidado los recibos del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) correspondientes a ese año, puesto que ha considerado que la publicacion de la ordenanza fiscal en el Boletin Oficial de la Provincia el 30 de diciembre de 2003 no llegó a tener validez. Es decir, los recibos se tenían que haber emitido sin la famosa subida del 50%.

Es complicada y aburrida la historia de cómo se tramitó la ordenanza y las razones por las que, como ahora reconoce el Tribunal,  no estaba en vigor cuando se nos cobró el IBI en 2004. Se puede resumir de este modo:la modificación de la ordenanza -CON UN AUMENTO DEL 50%-  se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia el 30 de diciembre con la afirmación de que no se habían presentado reclamaciones; pues bien, el mismo 30 de diciembre -dentro de plazo- entró la reclamación de un vecino, y tuvo que ser convocado un Pleno extraodinario el 31 de diciembre. En ese Pleno se desestimó la reclamación, ¡pero su aprobación definitiva no pudo publicarse ya en 2003, y por tanto la ordenanza no estaba en vigor en 2004!

¿Una cuestión de forma? En otro artículo hablaremos de la forma y del fondo. De cómo este Alcalde tiene la extraña idea de que el pueblo es suyo, de que las leyes no le incumben, de que puede hacer lo que quiero porque tiene la reelección segura. De esto hablaremos en otro artículo. Ahora lo que toca es decir con voz bien alta:


SEÑOR ALCALDE, DEVUÉLVANOS LO QUE NOS COBRÓ ILEGALMENTE

Otros mensajes en Hacienda

El Blog

www.flickr.com
This is a Flickr badge showing public photos from Rocablog. Make your own badge here.

Calendario

<<   Agosto 2017    
LMMiJVSD
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31    

Últimos artículos

Sindicación

Dónde nos encuentras

Otros sitios de interés

Alojado en
ZoomBlog